Faut-il créer une sécurité sociale climatique ?

Sécheresse inédite et mouvements des sols argileux, inondations massives, tempêtes cycloniques à répétitions : le régime d’assurance des catastrophes naturelles est pris aujourd’hui dans des tensions qui le fragilisent, d’autant que de nouveaux périls tels que les mégafeux ou les épisodes de grêle atypique questionnent son périmètre.

Le cahier des charges d’un éventuel changement s’énonce simplement : garantir à chacun la couverture de ses biens, et promouvoir des actions de prévention dont la nécessité prend désormais un tour impérieux. Pour y répondre, des solutions sont avancées, qui toutes impliquent, à des degrés divers, acteurs publics et privés – Etat, collectivités locales, assureurs et réassureurs.

Et parmi ces solutions, l’hypothèse d’une « grande sécu climatique » revient souvent. Au-delà de la formule et des échos qu’elle évoque, que recouvrerait un tel dispositif, que seraient sa formule économique et ses éventuels points aveugles ?